Autores
Resumo
Desde 2016, assistimos no Brasil, bem como em diversos países em processo de
desdemocratização, a mudanças regressivas em diferentes áreas de políticas
públicas, notadamente naquelas vinculadas aos direitos humanos. Estudos do
parlamento e do executivo nacional mostram a eficácia discursiva e decisória da
coalizão neoconservadora na revogação de direitos e políticas para segmentos
mais vulneráveis da população. Contudo, o legislativo subnacional tem recebido
pouca atenção dos estudiosos do tema. Este artigo visa suprir parte dessa
ausência analisando a atuação da coalizão neoconservadora na Assembleia
Legislativa de Minas Gerais referente a políticas em saúde sexual e reprodutiva
(SSR) entre 2015 e 2022. Os dados, analisados por meio de métodos combinados,
apontam que a coalizão reage regressivamente à expansão da legislação relativa à
SSR, exceto no subtema violência doméstica.
Abstract
Since 2016, Brazil and other countries undergoing de-democratization witnessed regressive changes in different areas of public policy, notably those related to human rights. Studies of the national parliament and executive branch show the discursive and decision-making effectiveness of the neoconservative coalition in revoking rights and policies for the most vulnerable segments of the population. However, the subnational legislature has received little attention from scholars of the subject. This article aims to fill part of this gap by analyzing the actions of the neoconservative coalition in the Legislative Assembly of Minas Gerais regarding sexual and reproductive health (SSR) between 2015 and 2022. The data, analyzed using combined methods, indicate that this coalition reacts regressively to the expansion of legislation related to sexual and reproductive health, except in relation to domestic violence.
Résumé
Depuis 2016, nous assistons au Brésil, ainsi que dans différents pays en processus de dé-démocratisation, à des changements régressifs dans plusieurs domaines de politiques publiques, notamment ceux qui sont liés au droits humains. Des études du parlement et de l’exécutif national montrent l’efficacité discursive et décisionnelle de la coalition néoconservatrice pour abroger des droits et des politiques pour les segments les plus vulnérables de la population. Cet article analyse la production législative relative à la santé sexuelle et reproductive (SSR) au niveau subnational, une dimension encore largement négligée par la recherche académique. Pour combler cette lacune, il examine les actions de la coalition néoconservatrice au sein de l’Assemblée législative du Minas Gerais (ALMG), chargée de débattre et de proposer des réglementations en la matière entre 2015 et 2022. À partir d’un corpus de données recueillies et analysées à l’aide de techniques de recherche combinées, les résultats montrent que cette coalition adopte, dans l’ensemble, une posture régressive face à l’expansion de la législation sur la SSR, reproduisant ainsi des dynamiques observées au niveau national, à l’exception toutefois du sous-thème de la violence domestique.
Resumen
Desde 2016, asistimos en Brasil, así como en diversos países en proceso de desdemocratización, a cambios regresivos en diferentes áreas de políticas públicas, principalmente aquellas vinculadas a derechos humanos. Estudios del parlamento y del ejecutivo nacional muestran la eficacia discursiva y decisoria de la coalición neoconservadora en la revocación de derechos y políticas para segmentos más vulnerables de la población. Este artículo analiza la producción legislativa en materia de Salud Sexual y Reproductiva (SSR) en el ámbito subnacional, una dimensión escasamente explorada por la literatura académica. Para subsanar esta laguna, se examinan las acciones de la coalición neoconservadora en la Asamblea Legislativa de Minas Gerais (ALMG), encargada de debatir y proponer normativas sobre la temática entre 2015 y 2022. A partir de la recopilación y el análisis de datos mediante técnicas de investigación combinadas, los hallazgos revelan que dicha coalición adopta, en general, posiciones regresivas frente a la ampliación de la legislación sobre SSR, con la excepción del subtema referido a la violencia doméstica.